Мотокоса ECHO SRM-22GES

Позавчера купил вчера первый раз косил. Прошлый год пользовался служебной АЛ-КО 4125. Особой разницы не почувствовал. И тот и этот аппарат одинаково мощны, Эхо полегче. Минут двадцать вставлял шторку в защитный кожух, потом догадался смазать маслом и вошло как по маслу :). Завёлся со второго рывка. Правда почему то холостой ход отсутствует, барабан слегка вращается, сам не стал крутить винт, позвоню в сервис может что подскажут. Соток у меня всё лишь пара, остальное огород. Так что покосил всё быстро. Пару раз намотал траву, хотя есть специальная антинамоточная шайба. Ал-ко тоже наматывала. Единственная проблема это мой рост который не вписывается в рекомендации завода изготовителя, слишком большой а штанга короткая поэтому угол штанги по отношению к земле большой и стало быть барабан не параллельно земле а с наклоном вперёл. Итого: передним краем леска цепляет землю и оставляет залысины. Хоть на коленки становись :)

Достоинства:
Легкий, наименьший вес среди сверстников.
Легкий пуск, дергать стартер намного проще чем у штиля 55.
Удобно маневрировать, малый вес + не плохой пояс.
Недостатки:
Не достаточно мощный. Сразу хочу оговорится для любителей отвесить комментарии, что это же не кусторез,.... мое высказывание только лишь резюме что заявлено производителем и как это работает.
Леской траву косит отлично, а вот с диском идущим в комплекте, сразу ощущается слабость мотора, раскручивает его до рабочих оборотов с ощутимым напрягом, да и когда попадаются в высокой траве небольшие ветки 5-8 мм ощущаешь слабость мотора.
В каталоге EHCO к нему есть диск для пилки кустов, у меня есть сомнения о возможности подобного действия. Хотя планирую попробовать.
Чувствуется небольшая вибрация, не как на китайских конечно, но и совсем расслабится и получить наслаждение от работы не получается.
Еще раз повторюсь, что комментирую лишь то, что производитель обещал в инструкции и мои ощущения от реальной работы.
Комментарий:
Косилку покупал для жены, обрабатывать не большие участки возле дома. Выбор осуществлял пробуя разные модели разных производителей. Китайские сразу ушли, поскольку нужно прилагать много усилий для пуска, они тяжелые, очень сильная вибрация через 30 мин. руки просто немеют. Выбирал между Хускварной 128, Макитой 2500U, Штилем 55 и Эхой 22. Хускварну и Макиту протестировать не удалось, а вот Штилем удалось немного покосить. В целом аппарат не плох, но Цена на 2 тыс. дороже + очень тяжелый старт, не для женских рук + жадность производителя отсутствует в комплекте бабина с леской (опция, покупается отдельно). Оставшийся выбор между Хускварной, Макитой и Эхой пал на Эху. У хускварны веса на 1 кг больше и цена на 1000 руб. дороже при прочих равных условиях. Макиту просто побоялся рассматривать по рекомендации друзей (сказали, что макита бензо-инструментом занимается всего 2 года и он во много еще сырой)
В целом аппарат не плохой, но не оправдал всех ожиданий, возможно завышенных от рекламы продавцов... под наши задачи и объемы его хватит пока ставлю оценку 4., посмотрим на его надежность про которую, можно сказать, слагают легенды... будем надеяться, что качество изготовления победит все эмоциональные неудобства.

P.S.
Рекомендую читать инструкцию не забывать, что бензин с маслом годен только 30 дней а редуктор требует замены смазки каждые 50 часов наработки. (это касается любой косилки)